Pengarang seperti Michal Luczewski dan Ruhtan Yalçıne mempercaya bahawa bidang itu sedang menjadi semakin sukar untuk dipelajari. Menurut Michal Luczewski, ahli-ahli penyelidik telah bercakap melepasi satu sama lain selama beberapa dekad dan tidak mempunyai pengetahuan berharga yang dihasilkan selama 50 tahun. [6] Sejak masa ini, bidang ini telah tersekat antara fakta saintifik kontemporari dan teori akal. Jawapan kepada soalan asas nasionalisme (What is the Nation? Mengapa Negara wujud?) telah dijawab berkali-kali meninggalkan sebilangan besar teori yang bercanggah dan kekurangan konsensus. Persoalannya tetap sama ada mungkin untuk membina teori nasionalisme sejagat. Teori-teori yang dicadangkan sebelum ini sering terlepas daripada realiti, memandangkan kepelbagaian cara bagaimana identiti terbentuk dalam kumpulan yang berbeza di seluruh dunia. [7]

Untuk menyelesaikan masalah ini Michal Luczewski bercadangkan bahawa para sarjana menggunakan kesedaran yang lebih besar dalam menangani persoalan penting kajian nasionalisme. Para sarjana harus menghasilkan kerja yang luas menangani "fenomena negara dalam pelbagai jenis, mengintegrasikan emosi, kognisi, kedua-dua dimensi subjektif dan objektif ke dalam satu gambaran."Hal para sarjana untuk mengabaikan pengalaman subjektif dan berurusan secara langsung dengan realiti. Ini boleh dicapai dengan menggunakan bukti empirikal. Luczewski juga bercadangkan untuk bermula dari kecil, "berturut-turut dari peringkat mikro melalui langkah yang lebih dan lebih umum kepada yang makro."